Scientisme
Grâce à la surmédiatisation, nous sommes éblouis par l’éclat du scientisme depuis Octobre 2019. Vu que les extrêmes se rejoignent, le déluge de lumière nous aveugle, comme si nous étions plongés dans l’obscurité.
En effet cela fait plus de deux ans que les gouvernements du monde entier se sont lancés dans une course dite « sanitaire ». Ils ambitionnent notamment de vacciner 100% de leur population. Les opposants à ce projet, clament que nos dirigeants sont incompétents et corrompus car il faudrait favoriser les soins classiques peu onéreux, au lieu d’imposer l’injection expérimentale, fleuron de la technologie dernier cri, dernier prix.
J’affirme cependant que la lutte « sanitaire » n’est qu’un prétexte. Le but réel est de doter la population d’une identité numérique avant 2030. Les gouvernements disposent d’une dizaine d’années pour y parvenir. Comment procéder pour recenser et numéroter l’intégralité des habitants d’un pays?
La fraude étant aisée dans le monde virtuel, il est hors de question de mettre en ligne un formulaire sécurisé pour que chacun s’inscrive librement. Les escrocs seraient trop contents de pouvoir se créer de multiples identités fictives.
Les mairies ne peuvent pas se charger du recensement car ce serait trop long, en plus d’être incomplet. En effet, comment obliger toute la population à s’y rendre ? La majorité des gens procrastineraient la démarche administrative. Au bout de quelques décennies de relances, il manquerait encore beaucoup de monde à l’appel.
Pour surmonter tous ces obstacles, il faut forcer les individus à se rendre physiquement dans un lieu donné, afin de recevoir leur identifiant numérique. Ensuite pour éviter l’usurpation d’identité et maintenir le système à jour, il faut régulièrement vérifier que les personnes ainsi recensées sont toujours vivantes. Il faudrait qu’un rendez-vous récurrent, exige notre présence en chair et en os, de notre naissance jusqu’à notre mort. Quel type d’obligation peut remplir ces trois conditions ? La solution idéale, c’est la vaccination.
La vaccination est un acte médical préventif donc tout le monde va s’y soumettre pour préserver sa santé. À priori personne ne va s’amuser à y repasser plusieurs fois sans y être invité. Ainsi, on peut compter chaque individu sans exception, sans risque de doublon.
L’acte est réalisé par un professionnel de santé qui doit rendre des comptes dans le cadre de son activité quotidienne. Il existe donc déjà des processus et systèmes informatisés, servant à recueillir les informations de santé. La collecte de données centralisées est ainsi facilitée.
Officiellement, tout cela est mis en œuvre pour « sauver des vies quoiqu’il en coûte ». Par conséquent aucun activiste ne contestera les éventuelles dérives législatives, sociales ou politiques. Au contraire. Les humanistes, les écologistes, les communistes, les socialistes, les syndicalistes, les inclusifs… tous les défenseurs de l’humanité applaudiront chaudement les mesures injustes et disproportionnées, qui privilégient l’humain et le collectif avant toute autre considération mercantile ou égoïste. Ils seront enthousiastes car pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, les dirigeants de la terre entière agissent à l’unisson, pour faire passer la vie avant les profits.
Pour que cette mascarade tienne la route, une condition est absolument nécessaire : les gens doivent avoir une confiance totale envers la science. Qu’ils critiquent le cynisme, l’irrationalité ou l’inefficacité des décisions politiques ne pose aucun problème. Ce n’est pas grave si le peuple accuse le gouvernement d’incompétence. Car tant que la foi en la science est aveugle, personne ne prendra le risque de nier la menace sanitaire donc il sera difficile, même pour les opposants, de contester le bien-fondé de la vaccination de masse. Tous obéiront, même s’ils désapprouvent, puisque l’injection sera destinée à empêcher l’extinction de l’humanité.
Il semble que l’opposition à ce projet a été plus forte que prévu car les dirigeants et les experts se sont lancés dans une surenchère d’affirmations et d’actions irrationnelles, en vue de convaincre et d’atteindre l’objectif disproportionné par rapport à la menace. La logique la plus élémentaire étant piétinée au quotidien, comment se fait-il que tant d’individus continuent à croire que se qui se passe depuis 2 ans, vise notre bien-être collectif ?
La réponse est dans la question : « croire ».
Les gens croient en la science comme on croit en un dieu. Lorsque la science s’est mise à dérailler sévèrement, ils ont d’autant plus raffermi leur foi, pour éviter que leur croyance s’écroule. Ceux qui avaient déjà une religion ou des croyance personnelles fortes, bien souvent situés à droite de l’échiquier politique, se sont braqués face aux les délires politico-sanitaires. Par contre les rationalistes, fervents admirateurs de la science, bien souvent situés à gauche de l’échiquier politique, ont réclamé des mesures plus dures encore.
Nous avons ainsi quitté le domaine de la « science » pour basculer dans le « scientisme ». Il s’agit là de la science érigée en religion. Passons en revue quelques uns des points communs entre scientisme et religion.
| Religion | Scientisme |
| Le doute et la critique relèvent du blasphème digne d’un mécréant. Il faut croire en dieu | Le doute et la critique relèvent de l’obscurantisme digne d’un complotiste. Il faut croire en la science |
| La pureté s’obtient grâce aux rituels et sacrements. Les pénitences et abstinences sont nécessaires pour la maintenir | La pureté s’obtient grâce à la chirurgie et la chimie. Les effets secondaires sont un mal nécessaire |
| L’humain est pervers par nature. Grâce au baptême, son âme est protégée du mal | Le corps si faible, est sans défense face à la nature qui est si sale. Grâce au vaccin, l’organisme est protégé de la maladie |
| Le mal est invisible car les démons et les esprits envahissent notre âme pour la détruire de l’intérieur | Le mal est invisible car les microbes et virus envahissent notre corps pour le détruire de l’intérieur |
| Dieu ne veux que notre bonheur. Parfois il nous envoie des épreuves pour nous faire grandir. Dieu nous fait souffrir pour affermir notre foi | La science ne vise que le bonheur de l’humanité. Parfois il faut se soumettre à des traitements radicaux ou toxiques pour nous prémunir contre d’hypothétiques maladies. La science nous fait souffrir pour renforcer notre organisme |
| Si le monde va mal, ce n’est pas à cause de l’inaction de dieu. Au contraire, il limite les dégâts, ce serait pire sans lui | Si l’état d’un malade s’aggrave, ce n’est pas parce que les remèdes sont toxiques. Au contraire, la maladie aurait été pire sans médicaments |
| Il ne faut pas se fier à nos sens. Ils nous induisent en erreur car la matière n’est qu’illusion. Les livres sacrés et les prophéties révèlent la vérité | Il ne faut pas se fier à l’empirisme. L’expérience vécue ne prouve rien. Les théories scientifiques, les équations mathématiques et les modélisations informatiques dévoilent la vérité |
| L’homme de dieu a toujours raison. Il ne peut pas être un manipulateur hypocrite car il est guidé par l’amour de dieu, auquel il a dédié toute sa vie | Le savant a toujours raison. Il ne peut pas être corrompu par l’industrie car il est guidé par l’amour de la science, à laquelle il a dédié toute sa vie |
| Dieu nous sauve de la damnation et de la souffrance, il nous donne la vie éternelle | La science nous sauve de la maladie, elle prolonge notre vie et nous rendra bientôt éternels |
| Si nous souffrons malgré la protection divine, c’est à cause de nos péchés, notre foi est bien trop fragile | Si nous mourrons malgré les soins médicaux, c’est de notre faute, notre organisme était bien trop fragile |
| Dieu suscite de grands prophètes, ils sont la voix de dieu. Leurs noms traversent les siècles. Médire à leur sujet est interdit | La science a ses grands savants, comme Einstein, Darwin et Pasteur. Leurs noms traversent les siècles. Médire à leur sujet est interdit |
| Les païens croient en des concepts et des divinités qui ne sont pas reconnus par dieu. Leur âme est condamnée au lieu d’être sauvée | Les charlatans ont recours à des théories et des remèdes non reconnus par la science. Ils aggravent leur état au lieu de l’arranger |
| Si les enseignements de dieu semblent remplis de paradoxes ou d’irrationalité , c’est parce que nous ne sommes pas assez élevés spirituellement pour comprendre leur profonde sagesse | Si les théories scientifiques semblent remplies de paradoxes ou d’irrationalité, c’est parce que nous ne sommes pas assez intelligents pour comprendre leur profonde complexité |
| Pour comprendre dieu, il faut être initié. Sinon on se tait et on obéit | Pour comprendre la science, il faut être diplômé. Sinon on se tait et on obéit |
La religion se développe lorsque l’émotion prédomine. L’individu ainsi subjugué, canalise toutes ses pensées vers le renforcement de la foi. Le mental s’enracine dans des certitudes sans fondement. Questionner la croyance d’un individu équivaut à une attaque personnelle.
C’est bien pour cette raison que les états ont décrété les confinements. Pour choquer. Pour bouleverser émotionnellement. Pour briser toutes les croyances en vigueur. Les médias ont ensuite proclamé la « bonne parole sanitaire » pour soulager la détresse, afin d’établir le culte du scientisme.
La science est le phare qui guide l’humanité. Le scientisme est une religion qui nous précipite vers l’obscurantisme érudit. Pour que revienne la science, il faudrait porter un coup fatal au scientisme. Pour détruire le scientisme, il faudrait un énorme choc émotionnel. En effet, la logique, l’argumentation, la réflexion n’ont aucune chance d’atteindre le dévot. Pour sortir de cette transe, il faut s’attaquer à la racine du mal. Il faut bouleverser la sphère émotionnelle. Il faut choquer le cœur.